Orang tahu oli sintetik itu daya pelumasannya baik tapi tidak tahu itu kecuali PAO yang justru jelek

Banyak yang meyakini bahwa oli sintetik itu perlindungannya paling baik, namun banyak yang tidak tahu bahwa sifat itu tidak berlaku bagi bahan oli PAO. Penulis akan mencoba menjelaskan berdasar referensi bahwa ada perbedaan penting antara PAO dan oli sintetik yang lain.

Sebelumnya penulis sudah mengupas bahwa PAO itu perlindungannya tidak lebih unggul daripada oli mineral:

• Banyak yang bilang oli mesin bahan PAO paling baik proteksi perlindungannya padahal nyatanya tidak

 

Di artikel itu terutama berisi perbandingkan penjelasan dari sifat PAO. Intinya adalah apa yang diomongkan sales beda dengan yang diomongkan pabrik PAO. Pabrik PAO itu ngomongnya contohnya seperti berikut:
ExxonMobil Chemical – Group IV Basestocks Polyalphaolefins

Gambar tersebut menjelaskan keunggulan bahan PAO dari bahan oli mineral. Dari contoh tersebut bisa dilihat bahwa dalam daftar keunggulan PAO tidak disebut soal film strength ataupun lubricity ataupun oiliness, sifat licin dari oli yang berhubungan dengan pelumasan.

Berikut ini contoh klaim dari sales oli. PAO dibilang punya sifat excellent lubricity:

 

Cara yang diatas gampang dicermati, karena jelas beda antara yang dijelaskan sama pabrikan dibanding dengan yang dijelaskan sama sales. Sementara itu yang selama ini terjadi lebih susah dicermati. Ini karena sales menjelaskan dengan memanfaatkan sifat sifat bagus oli sintetik yang memang beneran bisa diverifikasi dari sumber sumber ilmiah atau resmi. Bila cari sifat oli sintetik, pasti ketemunya sama. Yang membuat orang tertipu adalah sebenarnya sifat tersebut tidak berlaku bagi PAO. Sales mengarahkan orang sehingga berasumsi bahwa sifat bagus itu akan juga berlaku pada oli PAO. Padahal sebenarnya tidak.

Berikut ini adalah info tentang sifat oli sintetik yang paling sering di copy paste:

Keunggulan oli synthetic dibandingkan oli mineral

• Lebih stabil pada temperatur tinggi (less volatile)sehingga kadar penguapan rendah
• Mengontrol/mencegah terjadinya endapan karbon pada mesin
• Sirkulasi lebih lancar pada waktu start pagi hari/cuaca dingin
• Melumasi dan melapisi metal lebih baik dan mencegah terjadigesekan antar logam yangberakibat kerusakan mesin
• Tahan terhadap perubahan/oksidasi sehingga lebih tahan lamasehingga lebih ekonomis dan efisien
• Mengurangi terjadinya gesekan, meningkatkan tenaga danmesin lebih dingin
• Mengandung detergen yang lebih baik untuk membersihkanmesin dari kerak

Itu ada benarnya. Tapi perhatikan gambar berikut:
Introduction To Synthetic Lubricants & Their Applications

 

Perhatikan bahwa ada keterangan yang artinya adalah bahwa tidak semua sintetik punya keunggulan seperti itu. Jadi ada sifat sifat diatas yang sebenarnya tidak berlaku untuk oli sintetik tertentu.

Di penjelasannya sales, kata kata peringatan tersebut tidak tercantum:

 

Karena tidak ada peringatan, maka orang akan berpikir bahwa sifat tersebut berlaku untuk semua oli sintetik. Padahal sebenarnya tidak.

Sifat masing masing oli sintetik dijelaskan detil sebagai berikut, daya licin pelumasan disebut sebagai lubricity:
Introduction To Synthetic Lubricants & Their Applications

PAO – Polyalphaolefins
PAOs are formulated with 5-20% ester—which is typically a diester—to overcome the seal shrinkage and non-polarity, resulting in good additive solubility and increased lubricity.
Key properties:

• Excellent low-temperature fluidity
• Good high-temperature properties
• High viscosity index
• Low volatility
• Hydrolytic stability
• Highly compatible with mineral oils
• Low biodegradability
• Slight elastomeric seal shrinkage
• Low additive solvency
• Low lubricity

Diester
Key properties:

• Low pour point
• Low volatility
• Good thermal and oxidative stability
• Excellent solvency and cleanliness
• Good metal-wetting properties, resulting in good lubricity
• Good biodegradability
• Poor compatibility with some elastomers, plastics and paints
• Hydrolyze under high-temperature, high-moisture conditions

Polyolester
Key properties:

• Low pour point
• Low volatility
• Good viscosity index
• Excellent thermal and oxidative stability
• Excellent solvency and cleanliness
• Very good lubricity
• Highly biodegradable
• Slight tendency to hydrolyze under severe conditions
• Nearly 50% more expensive than diesters

Polyalkylene glycol
Either 100% ethylene oxide, 100% propylene oxide or a combination of the two are used to create many different types of PAGs with unique properties— and with many different molecular weights.

Key properties:

• Versatile with both water-soluble and water-insoluble grades
• High viscosity indexes
• Hydrolytic stability
• Excellent lubricity
• Low volatility
• High oxidative and thermal stability
• Can be formulated to have limited gas solubility
• Resistant to sludge formation
• Compatible with most elastomeric seals but may cause slight shrinkage
• Incompatible with many paints and polycarbonate and polyurethane
• Incompatible with mineral oil and other non-ester synthetics

The author wishes to thank Dr. Ken Hope, of Chevron Phillips, and Dr. Martin Greaves, of Dow Chemical, for their assistance in the preparation of this article.

Di daftar sifat bahan oli sintetik tersebut, selain PAO, semuanya punya daya lubricity yang bagus. Hanya PAO saja yang tidak. Jadi memang kebanyakan oli sintetik punya daya pelumasan yang bagus, hanya oli PAO yang punya daya pelumasan yang payah. Untuk meningkatkan daya pelumasan dan kemampuan melarutkan aditif , maka PAO harus dicampur dengan diester antara 5 sampai 20 persen.

 

Sifat itu juga ditegaskan dalam daftar kelemahan dan keunggulan utama dari bahan oli. Kebetulan disitu tercantum juga bahan oli mineral:

Disitu disebut kelemahan utama dari bahan oli PAO adalah daya pelarutan aditif dan daya pelicin yang jelek.

Seperti halnya sebelumnya, di penjelasan sales, ada informasi penting yang hilang. Di kutipan ini penjelasan soal luricity jadi hilang:

 

Dengan hilangnya informasi tersebut maka orang akan berpikir bahwa PAO tidak punya kelemahan di daya pelicin. Orang juga jadi berpikir bahwa diester itu tidak punya keunggulan di daya pelicin.

Padahal sebenarnya bahan sintetik yang dipergunakan (PAO) daya pelumasnya tidak bagus, tapi jadi terkesan seakan akan bagus karena rata rata oli sintetik punya daya pelumasan bagus. Memang rata rata sifatnya bagus, tapi PAO tidak termasuk. Sales oli tinggal memperkenalkan bahwa ini lho oli saya pakai bahan sintetik dan orang akan berpikir semua sifat bagus oli sintetik ada pada oli itu. Padahal sebenarnya tidak. Tetap tergantung bahan sintetik yang mana. Kalau bahannya PAO, ya daya pelumasannya jelek. Untuk bisa bagus harus ditambahi diester.

 

Mungkin akan lebih jelas bila melihat perbandingan berikut. Ditunjukkan perbandingan beberapa sifat penting dari bahan oli. Kebetulan juga menyertakan bahan oli mineral dan minyak nabati. Juga ada grafik perbandingan di anti ausnya.

Going green without failure, Rebecca Hollis, BASF Corp., Florham Park, N. J. | Hydraulics & Pneumatics
PAG = polyalkylene glycols
POE = polyol esters
PAO = polyalphaolefins
vegetable = minyak nabati
mineral = oli grup I/II

 

Gambar 1, biodegradability : Daya bio degradasi minyak nabati lebih baik dari PAO. PAO lebih baik dari oli mineral.

Gambar 2, sifat di pemakaian umum di suhu 80°C: Setelah 3 ribu jam oli mineral punya sludge 4 kali lipat oli PAO

Gambar 3, sifat di suhu 135°C selama 96 jam: Oli mineral 2 kali lebih parah dari oli PAO. Minyak nabati 3 kali lebih parah dari oli PAO

Gambar 4, anti aus: ausnya oli PAO sama parahnya dengan oli mineral. Minyak nabati lebih baik.

Dari contoh itu ditunjukkan bahwa daya pelicin oli PAO tidak lebih bagus dari oli mineral. Tapi dari informasi informasi yang dihilangkan, orang yang mendengar atau membaca tidak akan tahu hal ini.

Soal lain yang juga penting adalah dari sifat pelarutnya. Daya pelarutan aditif ini diperlukan agar oli bisa ditambahi aditif. Berikut contoh kandungan aditif:

 

Intinya, memang iya rata rata oli sintetik punya daya pelumasan bagus, tapi PAO tidak termasuk yang daya pelumasannya bagus. PAO malah dibilang daya pelumasannya jelek.

Bila lebih percaya dengan informasi dari machinarylubrication:
Polyalphaolefin History and Facts

• Developed in the 1930s; first commercial engine oils in 1970s
• Made from ethylene gas; still crude oil/natural gas dependent
• Higher temperature resistance than mineral oil
  • PAO up to approximately 160°C (320°F) continuous service; 270°C (520°F) intermittent
• No wax content, therefore best low temperature of all synthetics (approximately minus 50°C to minus 60°C or minus 70°F)
• Higher VI (approximately 130 to 140) than mineral oil (nearly 100)
• Less volatile than mineral oil (higher flash point, less flammable, lower hydrocarbon emissions)
• Lower natural lubricity than mineral oil
  • Polyalphaolefin base oil not necessarily less wear than mineral base oil (additive-dependent property)
• Compatible with mineral oil
• Problems – very non-polar (low natural solvency, additive solubility, lower lubricity and film strength)
• Forms hard deposits in reciprocating compressors
• Must blend in 5 to 20 percent ester base oil for seal swell, additive solubility and lubricity
• Not biodegradable
• Costs four times more than mineral oil, less than other synthetics